憑什麼？俗辣男偷牛「被牛踢死」　家屬起訴牛主人賠147萬「法院判決出爐」

小混混偷牛被牛踢死，家屬反而向牛主人索賠34萬（約147萬台幣），網友們不禁疑惑，「這小偷家屬怎麼想的？」

法院受理這樣的訴求又該怎麼判呢？

案件回顧

劉大爺是個光棍，找不到老婆的他就養了一頭牛作伴，平日裡既解了煩悶，還能幫他下地乾乾活。

這天，劉大爺幹完活牽著牛往家趕，路上偶遇村裡兩個小混混對他出言不遜，還調笑道要把牛偷走燉肉吃。

因為是同村，抬頭不見低頭見，劉大爺對此並沒有放在心上。怎料這天，這兩個混混趁著劉大爺不在家的時候翻進了院牆，準備將牛偷走。

準備動手時，一個混混突然發現牛棚角落裡有一隻剛出生不久的小牛犢，這對他們來說是意外之喜，因為剛出生的小牛犢可比老牛值錢。兩人相視一笑，準備將兩頭牛都偷走。

當其中一個混混拉扯牛犢時，護犢心切的母牛發了彪，一蹄子不偏不倚的踹上了混混的心口，混混當場沒了動靜。

眼見自己的同夥被母牛踹倒在地一動不動，另一個混混慌了神，立馬撥打急救電話叫了救護車。

經過救治，被踹倒的混混還是去世了。

後經詢問才知道，他們是去偷牛的，另一個混混也因此被警方控制。

劉大爺聽說了自己家發生的事立即趕了回去，對於那名頭牛被踹死的混混深表遺憾，畢竟那也是條人命。

而後，他以為此事已經交給警察處理，自己又是受害者應該也沒什麼事。誰知幾天後，劉大爺竟得知自己被告上了法庭。

原來是被踹死混混的家屬將劉大爺告上法庭，要劉大爺對混混的死負責，並支付賠償金34萬。

以案釋法

如今寵物傷人事件屢發不止，對於寵物造成他人損害的，一般都應該由寵物的飼養者和管理者承擔相應民事責任，要是存在故意，根據事實情況也可以追究刑事責任。

相對於民事責任，我國《民法典》明確規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人就應當承擔侵權責任。

本案中，死者家屬就是以牛為劉大爺所養，而死者又是被牛踹死是事實為根據，依據上述法規追究劉大爺的侵權責任，並索要賠償。

只是按照上述法規，劉大爺肯定是要承擔責任的，不過本案中，還存在其他的先行行為，即為兩個混混的盜竊行為。